天眼查顯示，2 月 15 日，重慶醫(yī)點(diǎn)康科技有限公司與騰訊科技（深圳）有限公司等二審行政判決書(shū)公開(kāi)。
文書(shū)顯示，此前，騰訊公司曾申請(qǐng)宣告第 24813682 號(hào)“核信支付”商標(biāo)無(wú)效，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定該商標(biāo)與“微信支付”構(gòu)成近似商標(biāo)，予以無(wú)效宣告。醫(yī)點(diǎn)康公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院被駁回后，上訴至北京市高級(jí)人民法院。
法院二審認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、視覺(jué)效果等方面較為相近，構(gòu)成近似標(biāo)志，若共同使用在同一種或類似服務(wù)上，容易使公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。醫(yī)點(diǎn)康公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)宣傳、使用能夠與引證商標(biāo)相區(qū)分。最終，法院判決駁回上訴，維持原判。
原創(chuàng)文章，作者：若安丶，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://rponds.cn/article/547923.html
