據(jù)報道，律師表示，特斯拉CEO埃隆・馬斯克對一位在Model S事故中死亡的少年的父親表示，該公司在未征得這位父親許可的情況下錯誤地取消了限速。
那個家庭的代理律師柯蒂斯·米納（Kurtis Miner）當(dāng)?shù)貢r間周四對陪審團(tuán)表示，死亡少年的父親詹姆斯·萊利（James Riley）在 2018 年的電話交流中問馬斯克，發(fā)生事故的 Model S 本應(yīng)該通過一臺設(shè)備將車速限制在 85 英里 / 小時（137 公里/ 小時），但為什么卻取消了限速，導(dǎo)致 18 歲的巴利特·萊利（Barrett Riley）以 116 英里 / 小時的速度沖出佛羅里達(dá)的道路，撞墻身故。
根據(jù)這位律師對通話內(nèi)容的描述，在通過特斯拉確認(rèn)詹姆斯·萊利是注冊車主后，馬斯克表示，特斯拉的技術(shù)員不應(yīng)該在沒有獲得他授權(quán)的情況下取消限速。
萊利出庭指控特斯拉時表示，馬斯克當(dāng)時說：“我猜我們不應(yīng)該取消限速?！比R利稱，馬斯克告訴他，特斯拉將會對其政策進(jìn)行評估。
本案由佛羅里達(dá)州勞德代爾堡聯(lián)邦法院受理，庭審環(huán)節(jié)將持續(xù)到下周。米納在開庭陳詞中表示，特斯拉未能與巴利特的父母展開有效溝通是本案的重要影響因素。
他表示，“如果特斯拉采取最簡單的步驟，告訴吉姆·萊利和珍妮·萊利（死者的父母）他們做了什么，”這起事故就不會發(fā)生。
這起疏忽案是這家全球市值最高汽車公司首次因?yàn)樯婕捌滠囕v的致命事故而遭到起訴。該公司因?yàn)榭赡苡?Autopilot 輔助駕駛功能引發(fā)的事故而面臨多起訴訟。安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)也在對特斯拉加強(qiáng)審查。
特斯拉的律師則對陪審團(tuán)做了截然不同的闡述。
“限速器并不是安全設(shè)備?！痹摴敬砺蓭熚乃肌ぜ訝栁模╒ince Galvin）說，“如果碰撞速度從 116 英里 / 小時變成 85 英里 / 小時，就沒事了嗎？”
特斯拉曾經(jīng)表示，巴利特·萊利曾經(jīng)親自前往特斯拉的 Model S 服務(wù)站，“欺騙”員工為其解除限速。
“特斯拉無權(quán)監(jiān)督萊利夫婦的孩子?！奔訝栁恼f。
加爾文還對馬斯克與萊利的通話內(nèi)容進(jìn)行了反駁。馬斯克并非本案證人。
這位律師說：“如果馬斯克告訴他有什么問題，”萊利肯定會在美國國家交通安全委員會調(diào)查這起事故時告知這一情況，但他“一字未提”。
加爾文稱，巴利特的朋友和家人都知道他開車“魯莽”且“危險”。他的母親還敦促朋友阻止他超速，并對他們的安全表達(dá)擔(dān)憂。
“萊利夫婦將汽車托付給巴利特是一種疏忽，因?yàn)樗麄冎狼覒?yīng)該知道他存在駕駛問題?！奔訝栁恼f。
原創(chuàng)文章，作者：若安丶，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://rponds.cn/article/557120.html
