近日，荷蘭消費(fèi)者協(xié)會和消費(fèi)者競爭索賠基金會向三星電子Samsung提起訴訟，指控其在2013年至2018年期間涉嫌固定電視價格。
據(jù)報(bào)道，這兩個組織聲稱三星電子向零售商施壓，要求他們不要以低于一定價格的價格出售電視。三星還積極核實(shí)荷蘭的零售商是否遵守這些規(guī)則。
這一指控引發(fā)了消費(fèi)者對三星電子的質(zhì)疑，并可能導(dǎo)致其他電視品牌效仿其定價策略。消費(fèi)者協(xié)會表示，這種所謂的價格操縱策略導(dǎo)致消費(fèi)者在購買電視時平均多支付了100英鎊。
此外，該協(xié)會還表示，即使消費(fèi)者選擇了不同于三星的品牌，他們?nèi)匀恢Ц读诉^高的價格。據(jù)推測，其他電視制造商效仿了三星的激進(jìn)定價策略，結(jié)果導(dǎo)致電視價格過高。
荷蘭的這兩個組織認(rèn)為電視購買者應(yīng)該得到補(bǔ)償，這包括購買了其他品牌電視的顧客。消費(fèi)者協(xié)會和消費(fèi)者競爭索賠基金會正在要求2013年1月至2018年12月期間從荷蘭在線商店購買電視的電視買家對此進(jìn)行報(bào)道，并加入這項(xiàng)事業(yè)。
這一事件再次引發(fā)了人們對大型科技公司如何影響市場價格的關(guān)注。如果三星電子被證明有罪，這可能會對其他電視制造商產(chǎn)生影響，并可能導(dǎo)致更嚴(yán)格的監(jiān)管措施。
原創(chuàng)文章，作者：秋秋，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://rponds.cn/article/610201.html
