近期，以其獨(dú)特的比特幣區(qū)塊銘文而聞名的Ordinals.com網(wǎng)站意外成為分布式拒絕服務(wù)（DDoS）攻擊的受害者。
這一事件在加密貨幣社區(qū)內(nèi)引發(fā)了爭(zhēng)議，一些批評(píng)者將其視為“虛偽行為”，而其他人則認(rèn)為它并沒(méi)有對(duì)比特幣網(wǎng)絡(luò)造成任何傷害。
Ordinals.com的DDoS攻擊
由Casey Rodarmor創(chuàng)建的平臺(tái)Ordinals.com由于DDoS攻擊而遭受連接問(wèn)題和停機(jī)，這是該網(wǎng)站自一月份推出以來(lái)首次受到攻擊。
DDoS攻擊是一種惡意企圖通過(guò)用大量的互聯(lián)網(wǎng)流量淹沒(méi)服務(wù)器或網(wǎng)絡(luò)來(lái)干擾其正常運(yùn)行，使其無(wú)法響應(yīng)。截至文章發(fā)布時(shí)，由于這些持續(xù)問(wèn)題，Ordinals網(wǎng)站仍然無(wú)法訪問(wèn)。
爭(zhēng)議和批評(píng)
對(duì)Ordinals.com的攻擊引發(fā)了加密貨幣社區(qū)的分歧回應(yīng)。一些批評(píng)者認(rèn)為這是一種諷刺的公正，因?yàn)镺rdinals在比特幣網(wǎng)絡(luò)上的銘文因其類似垃圾郵件的行為而受到批評(píng)。
比特幣礦業(yè)公司OCEAN創(chuàng)始人Luke Dashjr是那些指出他認(rèn)為“虛偽行為”的人之一。他戲稱：“你怎么敢稱其為DDoS？我很確定每個(gè)涉及的人都在支付他們的互聯(lián)網(wǎng)費(fèi)用?！辈⒚庳?zé)聲明他不支持DDoS攻擊。
用戶“MeanHash”更直接地提醒Rodarmor不要指責(zé)潛在的攻擊者濫用該服務(wù)。其他人，比如“Southern hands”，則質(zhì)疑審查有效的TCP/IP數(shù)據(jù)包是否是一種可取的方式。
爭(zhēng)議進(jìn)一步升級(jí)，當(dāng)Dashjr在一篇現(xiàn)已刪除的帖子中，將Ordinals造成的垃圾郵件與“強(qiáng)奸”進(jìn)行了頗有爭(zhēng)議的比較。這在社區(qū)內(nèi)引發(fā)了有關(guān)在此類討論中使用何種適當(dāng)語(yǔ)言和措辭的進(jìn)一步辯論。
值得注意的是，Ordinals.com的DDoS攻擊發(fā)生在Taproot Wizards首席技術(shù)官Rijndael發(fā)布了一個(gè)代碼腳本的第二天，該腳本可能是玩笑，聲稱允許不喜歡Ordinals的節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)商在比特幣網(wǎng)絡(luò)上審查Ordinals區(qū)塊。有人認(rèn)為這是對(duì)Ordinals批評(píng)者采取行動(dòng)或停止進(jìn)一步批評(píng)的一種挑戰(zhàn)。
Ordinals對(duì)比特幣網(wǎng)絡(luò)的影響
盡管圍繞Ordinals及其對(duì)比特幣網(wǎng)絡(luò)影響的辯論和爭(zhēng)議不斷，一些專家認(rèn)為Ordinals并未造成任何損害。比特幣基礎(chǔ)設(shè)施公司Blockstream的研究總監(jiān)Andrew Poelstra斷言，Ordinals不會(huì)威脅比特幣網(wǎng)絡(luò)的完整性或穩(wěn)定性。
雖然在加密貨幣社區(qū)內(nèi)對(duì)Ordinals的看法各異，但可以明確的是，對(duì)Ordinals.com的最近DDoS攻擊引發(fā)了有關(guān)比特幣生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)區(qū)塊銘文和垃圾郵件角色的新一輪討論。
本文來(lái)自投稿，不代表科技訊立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://rponds.cn/article/612722.html
