近日，歐洲第二最高法院做出裁決，支持高通公司對抗歐盟2018年的9.97億歐元反壟斷罰款。然而，在高通尋求的1200萬歐元法律費(fèi)用賠償中，法院僅裁定歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)支付785,857.54歐元，遠(yuǎn)低于高通的預(yù)期。
法院在裁決中指出，高通在索賠中使用的工作時數(shù)和小時費(fèi)率“明顯過高”。盡管高通強(qiáng)調(diào)案件的復(fù)雜性和19人團(tuán)隊(duì)的工作量，但法官表示，他們只關(guān)心法律訴訟所需的總工作時間，而不是律師人數(shù)。此外，法院還認(rèn)為，高通提供的證據(jù)不足以證實(shí)所索賠的金額或與這些任務(wù)相關(guān)的工作必然發(fā)生。
在費(fèi)用分配方面，法院將Quinn Emanuel律師事務(wù)所和經(jīng)濟(jì)咨詢公司Compass Lexecon/FTI的費(fèi)用定為754,190歐元，而拒絕了Cravath Swaine & Moore律師事務(wù)所的302,658.10歐元法律服務(wù)請求，因?yàn)檫@些文件是在美國訴訟中獲得并隨后在歐盟訴訟中作為證據(jù)的文件。
此次裁決對高通來說是一個勝利，但其在法律費(fèi)用索賠方面的期望并未完全實(shí)現(xiàn)。這也提醒了企業(yè)在尋求法律賠償時，應(yīng)合理計算和提供證據(jù)，避免索賠金額過高而引發(fā)爭議。
原創(chuàng)文章，作者：秋秋，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://rponds.cn/article/634292.html
