近日，有外媒發(fā)布了特斯拉Cybertruck防彈性能測(cè)試視頻，引發(fā)了廣泛關(guān)注。該視頻通過不同口徑和速度的武器對(duì)Cybertruck進(jìn)行了全面測(cè)試，以檢驗(yàn)其防彈性能。特斯拉創(chuàng)始人馬斯克此前曾表示，Cybertruck的車門板對(duì)幾乎所有亞音速子彈都是防彈的。然而，測(cè)試結(jié)果卻顯示，在超音速子彈的沖擊下，Cybertruck的車門板并不完全防彈。
測(cè)試中，主播Zack Nelson首先使用9毫米口徑的格洛克19手槍對(duì)Cybertruck進(jìn)行了射擊。這種亞音速子彈在擊中Cybertruck不銹鋼門板后，并未能穿透，僅在門板表面留下了裂痕。隨后，Zack換上了速度達(dá)到304米/秒的.22口徑子彈，Cybertruck依然表現(xiàn)出色，抵擋住了子彈的沖擊。
然而，當(dāng)Zack使用速度達(dá)到762米/秒的.17口徑子彈時(shí)，情況發(fā)生了變化。發(fā)射的第一發(fā)子彈順利穿透了Cybertruck的車門，在不銹鋼門板表面留下了一個(gè)需要修補(bǔ)的小洞。這表明，在超音速子彈的沖擊下，Cybertruck的防彈性能并不如預(yù)期的那么出色。
為了進(jìn)一步驗(yàn)證Cybertruck的防彈性能，Zack還使用了AR-15自動(dòng)步槍和.50口徑步槍進(jìn)行了測(cè)試。這些武器的子彈速度更高，沖擊力更大。結(jié)果顯示，無(wú)論是.223雷明頓小口徑步槍彈還是.50口徑步槍彈，都能輕松擊穿Cybertruck的車門。
這一測(cè)試結(jié)果引發(fā)了人們對(duì)特斯拉Cybertruck防彈性能的質(zhì)疑。雖然馬斯克此前曾強(qiáng)調(diào)其車門板對(duì)亞音速子彈的防彈能力，但在實(shí)際應(yīng)用中，面對(duì)超音速子彈的威脅，Cybertruck的防彈性能顯然有所不足。
對(duì)此，特斯拉方面尚未作出回應(yīng)。然而，這一測(cè)試結(jié)果無(wú)疑提醒了消費(fèi)者，在選擇汽車時(shí)，除了關(guān)注其外觀和性能外，還應(yīng)充分考慮其安全性能，特別是在面對(duì)潛在的安全威脅時(shí)。
同時(shí)，這一測(cè)試也引發(fā)了業(yè)內(nèi)對(duì)于汽車防彈性能的討論。未來，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和市場(chǎng)的不斷變化，汽車防彈性能或許會(huì)成為越來越多消費(fèi)者關(guān)注的焦點(diǎn)。而汽車廠商在研發(fā)新車型時(shí)，也應(yīng)更加注重提升車輛的安全性能，以滿足消費(fèi)者的需求。
總的來說，特斯拉Cybertruck在防彈性能測(cè)試中的表現(xiàn)并非完全令人滿意。雖然其對(duì)部分亞音速子彈具有防彈能力，但在面對(duì)超音速子彈時(shí)，其防彈性能則顯得力不從心。這一測(cè)試結(jié)果提醒我們，在選擇汽車時(shí)，應(yīng)充分考慮其安全性能，并關(guān)注其在實(shí)際使用中的表現(xiàn)。
原創(chuàng)文章，作者：野游栗，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://rponds.cn/article/635861.html
