近日，據(jù)報(bào)道，特斯拉股東與投資者之間的法律糾紛再度升級(jí)，圍繞馬斯克560億美元薪酬方案的爭(zhēng)議再次成為焦點(diǎn)。此次，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于一筆高達(dá)70億美元的天價(jià)律師費(fèi)請(qǐng)求，這一數(shù)字震驚了業(yè)界，并引發(fā)了廣泛的質(zhì)疑和反對(duì)。
據(jù)路透社報(bào)道，投資者理查德·托內(nèi)塔代表三家律師事務(wù)所，因2018年對(duì)馬斯克股票期權(quán)薪酬方案的訴訟獲勝，要求特斯拉支付這筆創(chuàng)紀(jì)錄的律師費(fèi)。托內(nèi)塔在訴訟中僅持有9股特斯拉股票，但他認(rèn)為法官的判決使特斯拉受益匪淺，因此應(yīng)獲得高額律師費(fèi)作為回報(bào)。
然而，這一請(qǐng)求遭到了特斯拉股東和加州公共雇員退休系統(tǒng)等機(jī)構(gòu)的強(qiáng)烈反對(duì)。他們表示，這筆律師費(fèi)“極其離譜”，并提交了約1500封信函和反對(duì)意見。特斯拉股東內(nèi)森·邱更是直言：“律師費(fèi)似乎極度不合理且離譜。”
反對(duì)者認(rèn)為，雖然托內(nèi)塔的律師團(tuán)隊(duì)在訴訟中取得了勝利，但他們的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且并未充分證明這筆費(fèi)用與特斯拉的實(shí)際利益成正比。此外，特斯拉也辯稱，馬斯克的薪酬方案已經(jīng)恢復(fù)，托內(nèi)塔的法律勝利并未給特斯拉帶來(lái)實(shí)際利益，因此不應(yīng)支付如此高額的律師費(fèi)。
特拉華州衡平法院將審理此案，法官凱瑟琳·麥考密克將面臨艱難的裁決。她需要權(quán)衡雙方的訴求和證據(jù)，并決定是否支持托內(nèi)塔律師團(tuán)隊(duì)的高額律師費(fèi)請(qǐng)求。這一裁決不僅將影響特斯拉的財(cái)務(wù)狀況，還可能對(duì)類似案件的律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
值得注意的是，特拉華州法院在處理類似案件時(shí)，通常會(huì)授予更高的律師費(fèi)比例作為激勵(lì)。然而，在本案中，聯(lián)邦法院傾向于降低律師費(fèi)占總額的比例，這使得麥考密克法官的裁決更加復(fù)雜和具有挑戰(zhàn)性。
此外，特拉華州最高法院目前正在考慮一項(xiàng)涉及戴爾科技公司股東集體訴訟案的律師費(fèi)請(qǐng)求，該案中的律師費(fèi)要求也高達(dá)2.67億美元。這一判決結(jié)果可能為特斯拉案的律師費(fèi)爭(zhēng)議提供指導(dǎo)。
隨著案件的進(jìn)一步審理，特斯拉天價(jià)律師費(fèi)爭(zhēng)議將繼續(xù)吸引業(yè)界的關(guān)注。無(wú)論最終裁決如何，這一案件都將對(duì)特斯拉和整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
原創(chuàng)文章，作者：Tesla，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://rponds.cn/article/666118.html
