Vitalik：重燃以太坊的密碼朋克精神

十年前，我最美好的回憶之一是去柏林一個(gè)被稱為比特幣基茲(Bitcoin Kiez)的地方朝圣：位于克羅伊茨貝格(Kreuzberg)的一個(gè)地區(qū)，那里有大約十幾家相距幾百米的商店，都接受比特幣支付。這個(gè)社區(qū)的中心是Room 77，這是一家由約爾格·普拉澤(Joerg Platzer)經(jīng)營(yíng)的餐廳和酒吧。除了簡(jiǎn)單地接受比特幣之外，它還充當(dāng)了一個(gè)社區(qū)中心，各種開源開發(fā)者、各派別的政治活動(dòng)家和其他人物都會(huì)經(jīng)常來這里。

兩個(gè)月前類似的記憶是PorcFest (porc的意思是“豪豬”，意思是“不要踩我”)，這是新罕布什爾州北部森林里的一場(chǎng)自由主義者聚會(huì)，那里的主要食物來源是那些名為“革命咖啡”(Revolution Coffee)和“激流湯、沙拉和冰沙”(Seditious soup, salad and Smoothies)的小餐館，當(dāng)然接受比特幣。在這里，討論比特幣更深層次的政治意義，以及在日常生活中使用比特幣，也是同時(shí)發(fā)生的。

我之所以提起這些回憶，是因?yàn)樗鼈冏屛蚁肫鹆思用茇泿疟澈蟾顚哟蔚脑妇埃何覀冊(cè)谶@里不僅僅是為了創(chuàng)造孤立的工具和游戲，而是為了構(gòu)建一個(gè)更自由、更開放的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)，其中不同部分——技術(shù)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)——相互融合。

“web3”的早期愿景也是這種類型的愿景，走向類似的理想主義，但有些不同的方向發(fā)展?！皐eb3”一詞最初是由以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人Gavin Wood創(chuàng)造的，它指的是對(duì)以太坊的一種不同的思考方式：而不是像我最初那樣將其視為“比特幣加智能合約”，Gavin更廣泛地認(rèn)為它是一組技術(shù)之一，可以共同形成一個(gè)更開放的互聯(lián)網(wǎng)堆棧的基礎(chǔ)層。

Gavin Wood在他早期的很多演講中都用過這個(gè)圖表。

當(dāng)免費(fèi)開源軟件運(yùn)動(dòng)在20世紀(jì)80年代和90年代開始時(shí)，軟件很簡(jiǎn)單：它可以在你的計(jì)算機(jī)上運(yùn)行，并讀取和寫入保存在你計(jì)算機(jī)上的文件。但是今天，我們大多數(shù)重要的工作都是協(xié)作的，通常是大規(guī)模的。所以今天，即使一個(gè)應(yīng)用程序的底層代碼是開放和免費(fèi)的，你的數(shù)據(jù)也會(huì)通過一個(gè)由公司運(yùn)行的中央服務(wù)器路由，這個(gè)公司可以任意讀取你的數(shù)據(jù)，改變你的規(guī)則，或者隨時(shí)讓你退出平臺(tái)。因此，如果我們想要將開源軟件的精神擴(kuò)展到今天的世界，我們需要能夠訪問共享硬盤驅(qū)動(dòng)器的程序來存儲(chǔ)需要多人修改和訪問的東西。以太坊是什么，以及其他姊妹技術(shù)，如點(diǎn)對(duì)點(diǎn)消息傳遞(當(dāng)時(shí)是Whisper，現(xiàn)在是Waku)和去中心化文件存儲(chǔ)(當(dāng)時(shí)是Swarm，現(xiàn)在是IPFS)？一個(gè)公共的去中心化共享硬盤。這就是現(xiàn)在無處不在的術(shù)語“web3”誕生的最初設(shè)想。

不幸的是，自2017年左右以來，這些愿景已經(jīng)逐漸淡出人們的視野。很少有人談?wù)撓M(fèi)者加密支付，唯一真正在鏈上大規(guī)模使用的非金融應(yīng)用程序是ENS，并且存在很大的意識(shí)形態(tài)分歧，非區(qū)塊鏈去中心化社區(qū)的大部分人將加密世界視為一種干擾，而不是一種志同道合的精神和強(qiáng)大的盟友。在許多國(guó)家，人們確實(shí)使用加密貨幣來匯款和存錢，但他們通常通過中心化的方式來實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)：要么通過中心化交易所賬戶的內(nèi)部轉(zhuǎn)賬，要么通過在Tron上交易USDT。

經(jīng)歷了那個(gè)時(shí)代，我認(rèn)為導(dǎo)致這種轉(zhuǎn)變的罪魁禍?zhǔn)资墙灰踪M(fèi)用的上漲。當(dāng)寫入?yún)^(qū)塊鏈的成本為0.001美元，甚至0.1美元時(shí)，你可以想象人們以各種方式使用區(qū)塊鏈制作各種應(yīng)用程序，包括非金融方式。但當(dāng)交易費(fèi)用超過100美元時(shí)，就像牛市高峰期那樣，只有一群人仍然愿意玩——事實(shí)上，因?yàn)榇鷰艃r(jià)格上漲，他們變得更富有，變得更愿意玩：墮落賭徒。在適度的情況下，低級(jí)賭徒是可以接受的，我在活動(dòng)中與很多人交談過，他們是為了錢而加入加密行業(yè)，但為了理想而留下來的。但是，當(dāng)他們成為大規(guī)模使用區(qū)塊鏈的最大群體時(shí)，這就調(diào)整了公眾的看法和加密空間的內(nèi)部文化，并導(dǎo)致了我們?cè)谶^去幾年中看到的許多其他負(fù)面影響。

現(xiàn)在，快進(jìn)到2023年。對(duì)于擴(kuò)展的核心挑戰(zhàn)，以及對(duì)于構(gòu)建一個(gè)真正可行的密碼朋克未來至關(guān)重要的各種“支線任務(wù)”，我們實(shí)際上有很多積極的消息要展示：

? Rollup開始真正存在。

? 在監(jiān)管部門打擊Tornado Cash之后，第二代隱私解決方案(如Railway和Nocturne)迎來了短暫的平靜。

? 賬戶抽象開始流行起來。

? 被遺忘了很長(zhǎng)時(shí)間的輕客戶端開始真正存在。

? 零知識(shí)證明，一項(xiàng)我們認(rèn)為是幾十年后才會(huì)出現(xiàn)的技術(shù)，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了，它對(duì)開發(fā)人員越來越友好，并且即將可用于消費(fèi)者應(yīng)用程序。

這兩件事：越來越多的人意識(shí)到，不受限制的中心化和過度金融化不可能是“加密”的意義所在，以及上述關(guān)鍵技術(shù)最終即將實(shí)現(xiàn)，這兩件事共同為我們提供了一個(gè)將事情帶到不同方向的機(jī)會(huì)。也就是說，至少要讓以太坊生態(tài)系統(tǒng)的一部分成為我們最初建立的無需許可、去中心化、抗審查、開源的生態(tài)系統(tǒng)。

其中一些價(jià)值觀是什么？

其中許多價(jià)值觀不僅被以太坊社區(qū)的許多人所共享，而且被其他區(qū)塊鏈社區(qū)，甚至非區(qū)塊鏈去中心化社區(qū)所共享，盡管每個(gè)社區(qū)都有自己獨(dú)特的這些價(jià)值觀組合以及每個(gè)社區(qū)價(jià)值觀的重視程度。

? 開放的全球參與：世界上任何人都應(yīng)該能夠在最平等的基礎(chǔ)上以用戶、觀察者或開發(fā)者的身份參與。參與應(yīng)該是未經(jīng)許可的。

? 去中心化：最大限度地減少應(yīng)用程序?qū)θ魏螁蝹€(gè)參與者的依賴。特別是，即使核心開發(fā)人員永遠(yuǎn)消失，應(yīng)用程序也應(yīng)該繼續(xù)工作。

? 審查阻力：中心化的參與者不應(yīng)該有權(quán)力干涉任何給定用戶或應(yīng)用程序的操作能力。對(duì)不良參與者的關(guān)注應(yīng)該在堆棧的更高層處理。

? 可審計(jì)性：任何人都應(yīng)該能夠驗(yàn)證應(yīng)用程序的邏輯和正在進(jìn)行的操作(例如：通過運(yùn)行一個(gè)完整的節(jié)點(diǎn))，以確保它是按照其開發(fā)人員聲稱的規(guī)則運(yùn)行的。

? 可信的中立性：基礎(chǔ)層基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)該是中立的，并且任何人都可以看到它是中立的，即使他們還不信任開發(fā)人員。

? 構(gòu)建工具，而不是帝國(guó)。帝國(guó)試圖將用戶困在一個(gè)有圍墻的花園中，工具完成它們的任務(wù)，但在其他方面與更廣泛的開放生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行互操作。

? 合作心態(tài)：即使在競(jìng)爭(zhēng)中，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的項(xiàng)目也會(huì)在共享軟件庫、研究、安全、社區(qū)建設(shè)和其他對(duì)他們共同有價(jià)值的領(lǐng)域進(jìn)行合作。項(xiàng)目試圖在彼此之間以及與更廣闊的世界之間實(shí)現(xiàn)正和。

很可能在加密生態(tài)系統(tǒng)中構(gòu)建不遵循這些價(jià)值觀的東西。人們可以構(gòu)建一個(gè)稱為“第二層”的系統(tǒng)，但它實(shí)際上是一個(gè)由多重簽名保護(hù)的高度集中的系統(tǒng)，沒有計(jì)劃切換到更安全的系統(tǒng)?？梢詷?gòu)建一個(gè)比ERC-4337更“簡(jiǎn)單”的賬戶抽象系統(tǒng)，但代價(jià)是引入信任假設(shè)，最終會(huì)消除公共內(nèi)存池的可能性，并使新構(gòu)建者更難加入。人們可以建立一個(gè)NFT生態(tài)系統(tǒng)，其中NFT的內(nèi)容不必要地存儲(chǔ)在中心化的網(wǎng)站上，使其比這些組件存儲(chǔ)在IPFS上更加脆弱?？梢詷?gòu)建一個(gè)質(zhì)押界面，將用戶不必要地引導(dǎo)到已經(jīng)最大的質(zhì)押池。

抵制這些壓力是困難的，但如果我們不這樣做，那么我們就有可能失去加密生態(tài)系統(tǒng)的獨(dú)特價(jià)值，并以額外的低效率和額外的步驟重新創(chuàng)建現(xiàn)有web2生態(tài)系統(tǒng)的克隆。

只有下水道才能造出忍者神龜

加密貨幣領(lǐng)域在很多方面都是一個(gè)無情的環(huán)境。Dan Robinson和Georgios Konstantiopoulos在2021年的一篇文章中在MEV的背景下生動(dòng)地表達(dá)了這一點(diǎn)，認(rèn)為以太坊是一個(gè)黑暗的森林，鏈上交易者經(jīng)常容易受到搶先交易機(jī)器人的利用，這些機(jī)器人本身也容易被其他機(jī)器人反利用，等等。在其他方面也是如此：智能合約經(jīng)常被黑客攻擊，用戶的錢包經(jīng)常被黑客攻擊，中心化交易所更失敗，等等。

這對(duì)該領(lǐng)域的用戶來說是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，但它也提供了一個(gè)機(jī)會(huì)：這意味著我們有一個(gè)空間來實(shí)際試驗(yàn)、孵化和接收有關(guān)各種安全技術(shù)的快速實(shí)時(shí)反饋，以應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。我們已經(jīng)看到在各種情況下成功應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)：

每個(gè)人都希望互聯(lián)網(wǎng)安全。一些人試圖通過推行強(qiáng)制依賴單一特定行為者(無論是公司還是政府)的方法，使互聯(lián)網(wǎng)變得安全，這些行為者可以充當(dāng)安全和真相的集中錨。但這些做法犧牲了開放和自由，助長(zhǎng)了日益嚴(yán)重的“分裂”悲劇。加密領(lǐng)域的人非常重視開放和自由。風(fēng)險(xiǎn)水平和所涉及的高財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)意味著加密空間不能忽視安全，但各種意識(shí)形態(tài)和結(jié)構(gòu)性原因確保它無法使用中心化的方法來實(shí)現(xiàn)安全性。與此同時(shí)，加密領(lǐng)域處于非常強(qiáng)大的技術(shù)的前沿，如零知識(shí)證明，形式驗(yàn)證，基于硬件的密鑰安全性和鏈上社交圖譜。這些事實(shí)加在一起意味著，對(duì)于加密貨幣來說，提高安全性的開放方式是唯一的途徑。

所有這些都意味著，加密世界是一個(gè)完美的測(cè)試平臺(tái)環(huán)境，可以將其開放和去中心化的安全方法實(shí)際應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)的高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中，并使其成熟到可以將其部分應(yīng)用于更廣泛的世界。這是我對(duì)加密世界的理想主義部分和加密世界的混亂部分的看法之一，然后是整個(gè)加密世界和更廣泛的主流，可以將他們的差異轉(zhuǎn)化為共生而不是持續(xù)不斷的緊張關(guān)系。

以太坊是更廣泛的技術(shù)愿景的一部分

2014年，Gavin Wood介紹了以太坊作為一套可以構(gòu)建的工具之一，另外兩個(gè)是Whisper(去中心化消息傳遞)和Swarm(去中心化存儲(chǔ))。前者受到了高度重視，但隨著2017年左右向金融化的轉(zhuǎn)變，后者受到的愛護(hù)和關(guān)注大大減少。也就是說，Whisper繼續(xù)以Waku的身份存在，并被去中心化的信使Status等項(xiàng)目積極使用。Swarm還在繼續(xù)發(fā)展，現(xiàn)在我們也有了IPFS，用來托管和服務(wù)這個(gè)博客。

在過去的幾年里，隨著去中心化社交媒體(Lens、Farcaster等)的興起，我們有機(jī)會(huì)重新審視這些工具。此外，我們還有另一個(gè)非常強(qiáng)大的新工具可以添加到三要素中：零知識(shí)證明。正如ZK Rollup所展示的那樣，這些技術(shù)被廣泛采用為提高以太坊的可擴(kuò)展性的方法，但它們對(duì)隱私也非常有用。特別是零知識(shí)證明的可編程性意味著我們可以越過“匿名但有風(fēng)險(xiǎn)”與“KYC因此安全”的虛假二元關(guān)系，同時(shí)獲得隱私和多種身份驗(yàn)證。

2023年的Zupass就是一個(gè)例子。Zupass是一個(gè)在Zuzalu孵化的基于零知識(shí)證明的系統(tǒng)，它既用于對(duì)事件進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)身份認(rèn)證，也用于對(duì)投票系統(tǒng)Zupoll、類似twitter的Zucast和其他系統(tǒng)進(jìn)行在線身份認(rèn)證。Zupass的主要特點(diǎn)是：你可以證明你是Zuzalu的居民，而不需要透露你是Zuzalu的哪個(gè)成員。此外，每個(gè) Zuzalu 居民只能為他們登錄的每個(gè)應(yīng)用程序?qū)嵗ɡ缤镀保碛幸粋€(gè)隨機(jī)生成的加密身份。Zupass非常成功，并在今年晚些時(shí)候被應(yīng)用于Devconnect的票務(wù)處理。

到目前為止，Zupass最實(shí)際的用途可能是投票。人們利用Zupass作為匿名投票平臺(tái)，進(jìn)行了各種各樣的民意調(diào)查，其中一些是關(guān)于政治爭(zhēng)議或高度個(gè)人化的話題，人們強(qiáng)烈需要保護(hù)自己的隱私。

在這里，我們可以開始看到以太坊密碼朋克世界的輪廓，至少在純技術(shù)層面上是這樣的。我們可以用ETH和ERC20代幣以及各種NFT來持有我們的資產(chǎn)，并使用基于隱身地址和隱私池技術(shù)的隱私系統(tǒng)來保護(hù)我們的隱私，同時(shí)鎖定已知的不良行為者從同一匿名集中受益的能力。無論是在我們的 DAO 中，還是為了幫助決定對(duì)以太坊協(xié)議的更改，或者為了任何其他目標(biāo)，我們都可以使用零知識(shí)投票系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以使用各種憑證來幫助識(shí)別誰有投票權(quán)，誰沒有投票權(quán)：除了像2017年那樣用代幣投票之外, 我們還可以對(duì)生態(tài)系統(tǒng)做出足夠貢獻(xiàn)的人、參加足夠多活動(dòng)的人進(jìn)行匿名投票，或者每人一票。

面對(duì)面和在線支付可以在L2上進(jìn)行超便宜的交易，L2利用數(shù)據(jù)可用空間(或由Plasma保護(hù)的鏈下數(shù)據(jù))以及數(shù)據(jù)壓縮來為用戶提供超高的可擴(kuò)展性。從一個(gè)Rollup到另一個(gè)Rollup的支付可以通過像UniswapX這樣的去中心化協(xié)議進(jìn)行。去中心化的社交媒體項(xiàng)目可以使用不同的存儲(chǔ)層來存儲(chǔ)活動(dòng)，如帖子、轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊，并使用ENS(在L2上使用CCIP便宜)作為用戶名。我們可以在鏈上代幣與個(gè)人持有并通過 Zupass 等系統(tǒng)進(jìn)行 ZK 證明的鏈下證明之間進(jìn)行無縫集成。

二次投票、跨部落共識(shí)發(fā)現(xiàn)和預(yù)測(cè)市場(chǎng)等機(jī)制可用于幫助組織和社區(qū)自我管理并保持知情，區(qū)塊鏈和基于zk -proof的身份可以使這些系統(tǒng)免受內(nèi)部的集中審查和外部的協(xié)調(diào)操縱。復(fù)雜的錢包可以在人們參與dApp時(shí)保護(hù)他們，用戶界面可以發(fā)布到IPFS并作為.eth域訪問，HTML, javascript和所有軟件依賴項(xiàng)的哈希值通過DAO直接在鏈上更新。智能合約錢包的誕生是為了幫助人們不損失數(shù)千萬美元的加密貨幣，它將擴(kuò)展到保護(hù)人們的“身份根”，創(chuàng)建一個(gè)比“用谷歌登錄”等中心化身份提供商更安全的系統(tǒng)。

我們可以把更大的以太坊(或“web3”)看作是創(chuàng)建一個(gè)獨(dú)立的技術(shù)協(xié)議棧，在各個(gè)層面上與傳統(tǒng)的中心化協(xié)議棧競(jìng)爭(zhēng)。許多人會(huì)將兩者混合搭配，通常有聰明的方法來匹配兩者：使用ZKEmail，你甚至可以使電子郵件地址成為你的社交恢復(fù)錢包的守護(hù)人之一！但是，將去中心化堆棧的不同部分一起使用也會(huì)產(chǎn)生許多協(xié)同效應(yīng)，特別是如果它們被設(shè)計(jì)成更好地相互集成的話。

將其視為堆棧的好處之一是，這非常符合以太坊的多元化精神。比特幣試圖解決一個(gè)問題，或者最多兩三個(gè)問題。另一方面，以太坊有很多不同重點(diǎn)的子社區(qū)。沒有單一的主導(dǎo)敘事。棧的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)這種多元性，但同時(shí)努力提高這種多元性之間的互操作性。

社交層

很容易說“這些做X的人是一個(gè)腐敗的影響和壞人，這些做Y的人是真正的交易”。但這是一種懶惰的回應(yīng)。要真正取得成功，我們不僅需要技術(shù)堆棧的愿景，還需要堆棧的社交部分，使技術(shù)堆棧能夠首先構(gòu)建。

原則上，以太坊社區(qū)的優(yōu)勢(shì)在于我們認(rèn)真對(duì)待激勵(lì)措施。PGP想把加密密鑰交到每個(gè)人手中，這樣我們就可以做簽名和加密的電子郵件，幾十年來，它基本上失敗了，但后來我們有了加密貨幣，突然之間，數(shù)百萬人公開擁有與他們相關(guān)的密鑰，我們可以開始將這些密鑰用于其他目的——包括回到加密的電子郵件和消息傳遞。非區(qū)塊鏈去中心化項(xiàng)目往往長(zhǎng)期資金不足，基于區(qū)塊鏈的項(xiàng)目獲得5000萬美元的B輪融資。我們讓人們投入他們的ETH來保護(hù)以太坊網(wǎng)絡(luò)，并不是出于質(zhì)押者的仁慈，而是出于他們對(duì)自身利益的考慮——結(jié)果我們獲得了200億美元的經(jīng)濟(jì)安全。

與此同時(shí)，激勵(lì)措施還不夠。Defi項(xiàng)目通常以謙遜、合作和最大限度地開放源代碼開始，但有時(shí)隨著規(guī)模的增長(zhǎng)，它們開始放棄這些理想。我們可以用非常高的正常運(yùn)行時(shí)間激勵(lì)質(zhì)押者來參與，但激勵(lì)質(zhì)押者去中心化要困難得多。使用純粹的協(xié)議內(nèi)手段可能根本無法實(shí)現(xiàn)。上面描述的“去中心化堆?！钡脑S多關(guān)鍵部分沒有可行的商業(yè)模式。以太坊協(xié)議的治理本身是非金融化的，這使得它比其他治理更加金融化的生態(tài)系統(tǒng)更加強(qiáng)大。這就是為什么以太坊有一個(gè)強(qiáng)大的社交層是有價(jià)值的，它在那些純粹的激勵(lì)不能的地方大力執(zhí)行它的價(jià)值觀——但又不會(huì)創(chuàng)造一個(gè)“以太坊聯(lián)盟”的概念，從而變成一種新形式的政治正確性。

在這兩方面之間需要取得平衡，盡管正確的術(shù)語與其說是平衡，不如說是融合。有很多人最初進(jìn)入加密貨幣領(lǐng)域是為了致富，但后來他們熟悉了這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，并成為了建立一個(gè)更加開放和去中心化的世界的狂熱信徒。

我們?nèi)绾握嬲龑?shí)現(xiàn)這種集成？這是一個(gè)關(guān)鍵的問題，我懷疑答案并不存在于一個(gè)靈丹妙藥中，而是存在于一系列迭代的技術(shù)中。以太坊生態(tài)系統(tǒng)在純粹通過社交手段鼓勵(lì)第二層項(xiàng)目之間的合作心態(tài)方面已經(jīng)比大多數(shù)人更成功。大規(guī)模的公共產(chǎn)品融資，特別是Gitcoin Grants和Optimism的RetroPGF融資，也非常有幫助，因?yàn)樗鼮殚_發(fā)者創(chuàng)造了另一種收入渠道，這些開發(fā)者看不到任何傳統(tǒng)的商業(yè)模式，不需要犧牲他們的價(jià)值觀。但即使這些工具仍處于起步階段，要改進(jìn)這些特定的工具，并識(shí)別和發(fā)展其他可能更適合特定問題的工具，還有很長(zhǎng)的路要走。

這就是我看到以太坊社交層獨(dú)特價(jià)值主張的地方。這是一種獨(dú)特的折衷方案，既重視激勵(lì)，又不被激勵(lì)所消耗。這里有一種獨(dú)特的組合，即重視一個(gè)溫暖而有凝聚力的社區(qū)，但同時(shí)記住，從內(nèi)部感覺“溫暖而有凝聚力”的東西很容易從外部感覺“壓迫和排他性”，并重視中立性，開源和審查抵抗的硬規(guī)范，以防止在社區(qū)驅(qū)動(dòng)中走得太遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。如果這種混合能夠很好地發(fā)揮作用，那么它將處于在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)層面上實(shí)現(xiàn)其愿景的最佳位置。